近年來(lái)，旅游景區(qū)規(guī)劃暴露出明顯問(wèn)題：過(guò)于追求旅游景區(qū)發(fā)展思路的全面化、發(fā)展方向的多元化、功能分區(qū)的拼湊化，出現(xiàn)多主題和全要素兩大誤區(qū)。對(duì)于一些資源不豐富，內(nèi)外部條件不太好的景區(qū)來(lái)說(shuō)，主題定位太多反而影響其發(fā)展，生態(tài)資源稟賦明顯突出而文化資源明顯缺乏的旅游景區(qū)進(jìn)行規(guī)劃時(shí)，常常會(huì)通過(guò)挖掘故事傳說(shuō)、搬入民風(fēng)民俗，將旅游景區(qū)打造為一個(gè)集生態(tài)與文化于一體的旅游景區(qū)，而在功能分區(qū)上，也因循大而全的思路，將旅游景區(qū)拼湊化、模式化地劃分為游客服務(wù)區(qū)、生態(tài)主題類功能區(qū)、文化主題類功能區(qū)等，而對(duì)于文化資源稟賦明顯突出而生態(tài)資源明顯缺乏的旅游景區(qū)進(jìn)行規(guī)劃時(shí)，也會(huì)將一些小山淺水、矮樹(shù)稀草、野花亂石強(qiáng)行打造成為生態(tài)旅游資源，這種不合理的拼湊化思路和手段在一些景區(qū)盛行。
　　有些旅游景區(qū)規(guī)劃，一味追求旅游要素的多、新、大，特別是全，機(jī)械地將旅游景區(qū)規(guī)劃為集游覽、餐飲、購(gòu)物、娛樂(lè)甚至住宿等多種要素于一體的綜合性景區(qū)。當(dāng)然，確實(shí)有一小部分景區(qū)的地理區(qū)位、資源稟賦、市場(chǎng)影響、發(fā)展基礎(chǔ)、資金保障等條件適宜全要素化打造、綜合體化發(fā)展，但不是所有的景區(qū)都適合這條道路，過(guò)于追求旅游景區(qū)發(fā)展思路的全面化、發(fā)展方向的多元化、功能分區(qū)的拼湊化是不合理的。 
　　首先，大部分旅游景區(qū)的地理區(qū)位、資源稟賦、市場(chǎng)影響、發(fā)展基礎(chǔ)、資金保障等條件并不適宜多主題、全要素的發(fā)展擴(kuò)張;其次，這種機(jī)械化的規(guī)劃思路和方法并沒(méi)有考慮到所規(guī)劃的旅游景區(qū)與周邊景區(qū)的資源互補(bǔ)、主題互補(bǔ)、要素互補(bǔ)，僅僅是局限于所規(guī)劃的旅游景區(qū)。在對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的無(wú)限渴求的背景下，景區(qū)規(guī)劃以多為榮、以全為贏，是目光短淺的表現(xiàn)，這與旅游規(guī)劃的區(qū)域立足的起點(diǎn)、長(zhǎng)期戰(zhàn)略的視角明顯不符。
　　其次這種旅游規(guī)劃思路和方式造就了很多新開(kāi)發(fā)的旅游景區(qū)千篇一律，毫無(wú)特色和個(gè)性，而且這種“求全、求大”的思路和行為需要大量的資金和人力的投入，甚至伴隨著森林砍伐、居民搬遷等影響著生態(tài)平衡和社會(huì)和諧的舉措。最后這種旅游景區(qū)規(guī)劃的產(chǎn)物——多主題和全要素的旅游景區(qū)具有明顯的可替代性和極差的可體驗(yàn)性，不僅造成旅游景區(qū)的收益難保甚至成本難以回收，而且由此而喪失的文化的原真性、社區(qū)的原本性更是無(wú)法挽回。

上一篇：2016年旅游業(yè)即將迎來(lái)哪些大趨勢(shì)？

下一篇：旅游綜合體成旅游開(kāi)發(fā)新模式

---

• 2016春節(jié)出游數(shù)據(jù)對(duì)比
• 中小在線旅游服務(wù)商生存指南
• 加入ICCA，三亞再度成為業(yè)界熱詞 即將...
• 段強(qiáng)：北京環(huán)球影城2020年開(kāi)園
• 溫泉綜合體開(kāi)發(fā)中存在的主要問(wèn)題
• 中國(guó)森林旅游年產(chǎn)值即將破萬(wàn)億，森林旅游地...
• 冰雪旅游即將迎來(lái)大爆發(fā)！
• 途牛發(fā)布《2017端午小長(zhǎng)假旅游消費(fèi)報(bào)告...
• 度假休閑養(yǎng)生行業(yè)的現(xiàn)狀是什么？
• 旅游規(guī)劃新時(shí)代來(lái)臨